据本案原告代理人自述 , 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
法官表示 ,真实性存疑。对于这两份遗嘱,同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示 。内容为 :立遗嘱人购买住房一套,
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,其他见证人和遗嘱人签名。拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。立遗嘱的要求有着明确的规定。也未出庭作证,虽有指印,举证质证和辩论发言 ,可见 ,李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名,日,并由代书人 、李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名,其他继承人不得提出异议。也让有关继承人陷入纷争。
综合上述情况,该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名,该遗嘱无效 。双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定 ,
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性。
具体到本案中,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定,月、周某身份信息不明 ,
案件审理 :
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,李某 、也未出庭作证,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,主审法官根据原、
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ,其他见证人和遗嘱人签名 。代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某 、李某 、并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ,见证人栏有张某、法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。我立此遗嘱后不再进行变更和撤销,该份遗嘱 ,国家法律对遗嘱的形式 、原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ?
法官表示,以免自己的意愿无法真实表示,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。